an extensive look at the latest developments in the Psystar vs. Apple story. There's a nice picture illustrating the accusation by Apple that Psystar makes three unauthorized copies of OS X. rom Apple's brief: 'Finally, every time Psystar turns on any of the Psystar computers running Mac OS X, which it does before shipping each computer, Psystar necessarily makes a separate modified copy of Mac OS X in Random Access Memory, or RAM. This is the third unlawful copy.' Is Apple seriously arguing that installing a third party program and booting OS X results in copyright infringement due to making a derivative work and an unauthorized copy?" |
Roba da non credere:
"...in fin dei conti, ogni volta che Psystar accende un computer Psystar che esegue Mac OS X, cosa che fa prima di spedirlo al cliente, Psystar necessariamente fa una copia modificata e separata di Mac OS X nella RAM - random access memory".
Ora capisco perché Slashdot ha classificato tale segnalazione come idiocrazia...
"...in fin dei conti, ogni volta che Psystar accende un computer Psystar che esegue Mac OS X, cosa che fa prima di spedirlo al cliente, Psystar necessariamente fa una copia modificata e separata di Mac OS X nella RAM - random access memory".
Ora capisco perché Slashdot ha classificato tale segnalazione come idiocrazia...
Sbaglierò io, ma a tutta questa faccenda Pystar non ci credo dall'inizio.
RispondiEliminaOgni notizia del genere per me è un advertsing in disguise.
Ovviamente è un parere assolutamente personale privo di qualsiasi fondamenta.