| |
Cliccate sul link "imgur" qui sopra per ingrandire il dossier.
All'inizio si vede la pubblicità dell'iPad che promette di vedere il cinema nel miglior modo possibile, "hands down", senza compromessi. Si vede un frame dell'ultimo Star Trek.
Ma... ma... Star Trek è in formato cinema, non è in formato 4:3 come l'iPad. L'immagine è molto più ampia di quella mostrata nella pubblicità dell'iPernacchiad. E i pubblicitari Apple hanno ritagliato pesantemente l'immagine cinema per fartela sembrare perfetta sull'iPad!!
Ma non è tutto!!
Osservate i particolari cerchiati, in particolare la spalla di Spock a che altezza arriva rispetto alla figura in secondo piano.
Osservatelo nell'originale e confrontatelo con la pubblicità Apple.
Osservate le luci al neon al di sopra della spalla di Spock, nell'originale e poi nella pubblicità Apple. Esatto: l'hanno photoshoppata!!!
L'iPad sarebbe "il miglior modo di guardarti i video"? macché!!! solo nella pubblicità ingannevole!!!
L'immagine è stata infatti ritagliata e "ristretta" artigianalmente (il termine in slang è "doctored"), in modo da apparire bella su un display 4:3.
Nelle ultime immagini si vedono le due possibilità:
1) ritaglio normale (si perdono particolari, inclusa mezza faccia di Spock) confrontato con la pubblicità (ritoccatissima) della Apple.
2) senza ritaglio (ma dunque con "bande vuote" sopra e sotto) confrontato con la pubblicità (ritoccatissima) della Apple.
Insomma, cari amici maccaroni e macfanboys, sarebbe proprio questa la vostra "best video experience, Hands Down"?
#APPLE #EPIC #FAIL !!! Vergogna, vergogna!!!
E intanto i maccari-maccaron-fanboys continuano a vantare (e comprare) l'iPernacchiad...
All'inizio si vede la pubblicità dell'iPad che promette di vedere il cinema nel miglior modo possibile, "hands down", senza compromessi. Si vede un frame dell'ultimo Star Trek.
Ma... ma... Star Trek è in formato cinema, non è in formato 4:3 come l'iPad. L'immagine è molto più ampia di quella mostrata nella pubblicità dell'iPernacchiad. E i pubblicitari Apple hanno ritagliato pesantemente l'immagine cinema per fartela sembrare perfetta sull'iPad!!
Ma non è tutto!!
Osservate i particolari cerchiati, in particolare la spalla di Spock a che altezza arriva rispetto alla figura in secondo piano.
Osservatelo nell'originale e confrontatelo con la pubblicità Apple.
Osservate le luci al neon al di sopra della spalla di Spock, nell'originale e poi nella pubblicità Apple. Esatto: l'hanno photoshoppata!!!
L'iPad sarebbe "il miglior modo di guardarti i video"? macché!!! solo nella pubblicità ingannevole!!!
L'immagine è stata infatti ritagliata e "ristretta" artigianalmente (il termine in slang è "doctored"), in modo da apparire bella su un display 4:3.
Nelle ultime immagini si vedono le due possibilità:
1) ritaglio normale (si perdono particolari, inclusa mezza faccia di Spock) confrontato con la pubblicità (ritoccatissima) della Apple.
2) senza ritaglio (ma dunque con "bande vuote" sopra e sotto) confrontato con la pubblicità (ritoccatissima) della Apple.
Insomma, cari amici maccaroni e macfanboys, sarebbe proprio questa la vostra "best video experience, Hands Down"?
#APPLE #EPIC #FAIL !!! Vergogna, vergogna!!!
E intanto i maccari-maccaron-fanboys continuano a vantare (e comprare) l'iPernacchiad...
La cura per il marketing va oltre la miticolosità.
RispondiEliminaQuindi la Apple avrebbe dovuto produrre una iBaguette solo per vedere i film in formato cinema??
RispondiEliminaUn un tablet con una forma simile sarebbe solo scomodo.
@iGiux:
RispondiEliminain realtà bastava che lo schermo dell'iPernacchiad fosse almeno 16:9, come la maggioranza assoluta dei notebook in circolazione.
Il guaio della Apple è che prima vuole produrre un dispositivo 4:3 (e "compatibilizzarlo" con l'iPhone4) e poi pretende di rifilarvelo come "buono per il cinema, infatti si vede perfino Starr Trecch!"...!
Scommettiamo che il prossimo iPad avrà schermo 16:9 e tutti i fanboy lo esalteranno come novità uber-galattica e deprecheranno il 4:3 adottato sino a quel momento?
RispondiEliminaComunque secondo me già il 16:10 sarebbe una buona soluzione per un dispositivo del genere.
Sicuramente Floo, sicuramente
RispondiElimina