martedì 27 luglio 2010

Nessuna novità...

Major Flaw Found in Apple’s Safari Browser

clipped from www.newsweek.com

Why the iPad hasn’t killed the Kindle.

people have realized that the iPad might be good for a lot of things, but isn’t really the best device for sustained reading over several hours. It’s too heavy, for one thing—about a pound and a half compared with 10 ounces for the Kindle, which can be held in one hand, like a paperback. As Kessel puts it, in a bit of an understatement, “The Kindle and the iPad are very different products.”
Another problem is that the iPad’s bright LCD screen can be tiring on your eyes compared with Kindle’s black-and-white “electronic paper.” The Kindle’s screen also works better in bright sunlight. Kindle has better battery life—it can run up to two weeks on a charge, if you keep the wireless switched off. That compares with 10 hours for an iPad. Plus, with Kindle you have no contract and no monthly fee, and you have wireless access in 100 countries—a nice feature for travelers.
Ecco una "non novità": trovata l'ennesima grave vulnerabilità in Safari 5.

Ecco un'altra "non novità": per gli eBooks la gente continua a preferire Kindle piuttosto che l'iPad.

L'iPad infatti ha una batteria con meno autonomia, pesa molto di più, ha uno schermo che ti stanca gli occhi e comunque rende male alla luce del giorno, invece il Kindle ha una batteria potente, rende bene alla luce del giorno, non abbisogna di contratti telefonici, se la cava alla grande quando si viaggia all'estero...

Insomma, la lettura degli e-books non è banalmente una questione di software. Non basta infilare un software di ebook su un qualsiasi device per trasformarlo in "reader". Non basta mettere la feature "scorri il dito e ti simula la simpatica girata di pagina" per far diventare "reader" un device qualsiasi.

1 commento:

  1. Infatti in ogni caso PER CHI VERAMENTE VUOLE LEGGERE LIBRI, Kindle è la migliore soluzione.

    RispondiElimina