Lo conosce bene anche una mia professoressa, utente Mac, che ha dovuto utilizzarlo qualche giorno fa perché il buon QuickTime (il 7, probabile abbia ancora Leopard) aveva deciso di piantarsi senza voler collaborare oltre.
In generale, sembra siano tantissimi gli utenti Mac che ricorrono a VLC.
Eppure, al momento lo sviluppo della versione sulla piattaforma Apple è un po' complicato. Perché?
A parte problemi interni a VideoLAN, come descritto in questo post: http://forum.videolan.org/ in cui ammettono che la situazione di VLC su Mac è da migliorare e stanno sviluppando una nuova interfaccia, un punto dà di che pensare:
In pratica, Apple ostacola VideoLAN nello sviluppo di VLC, senza alcun motivo particolare, nessuna spiegazione. O meglio, non è che non c'è, Apple si rifiuta di darla.
Finally, we have a few issues, since Apple doesn't want us on the Mac platform and is blocking us a lot, and refuses to explain why.
Proviamo ad ipotizzare... Forse VLC legge tanti, troppi formati audio e video? Apple è preoccupata che gli utenti possano preferire ascoltare musica nel formato open source FLAC con VLC piuttosto che nel proprietario Apple Lossless con iTunes? Oppure che possano aprire i film in qualunque formato essi siano con VLC mentre con QuickTime solo in pochi formati, senza codec esterni a pagamento? Ha paura che magari gli utenti poi possano chiedere maggior supporto a formati esterni anche su iPhone e iPod?
Quando lo fece Microsoft ai tempi un discorso del genere, ostacolando più o meno esplicitamente i player concorrenti, venne sanzionata e ancora oggi paga le conseguenze di quei sbagli.
Che sia tempo di una edizione N anche per Mac OS X? O perlomeno di una comparsa all'antitrust?
beh se microsoft ha un edizione N è lecito ed onesto che l'abbia anche apple
RispondiElimina"che possano aprire i film in qualunque formato essi siano con VLC mentre con QuickTime solo in pochi formati?"
RispondiEliminaNon proprio floo. Quicktime concettualmente è simile alle direct show su windows, anche per quicktime esistono codec esterni e si pagano. Visto il vizietto di apple con app store non mi stupirei se una certa percentuale dell'esorbitante costo di quei codec andasse a lei. Di sicuro un programma come vlc che manda giù di tutto (compresi i bluray non supportati da apple perchè quando si tratta di spendere per offrire un supporto all'altezza è latitante quanto e meglio di Provenzano) senza pagarle la tangente è il male assoluto !
Vabbè, mica intendevo dire che QuickTime non possa riprodurre altri formati con codec esterni. E' questo che, probabilmente, fa incazzare Apple. Che VLC non ha bisogno di questi codec esterni.
RispondiEliminaCorreggerò il tiro, comunque.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina(L'ho rifatto leggermente modificato)
RispondiEliminaPer dark0
La mia, al momento, era solo una ironica provocazione.
Finché l'antitrust UE non decide di aprire un fascicolo su Apple con conseguente verdetto di colpevolezza, non sussiste la necessità di cambiare qualcosa, anche perché qui al momento stiamo parlando per supposizioni. Sebbene penso che siamo ben vicini alla realtà dei fatti.
L'UE ha finito con Microsoft, ora potrebbe voler bussare alla porta di Cupertino. Anche se preferirei si occupassero di altro, che in Europa ci sono problemi ben più gravi di questi.
Windows ha la versione N per il semplice fatto che occupa una posizione dominante in campo personal computer. Cosa che non si può dire di Apple che ha meno del 10% del mercato.
RispondiEliminaE nel campo dei player MP3 chi la occupa la posizione dominante?
RispondiEliminaQuale software ti obbliga ad usare per sfruttare tale dispositivo?
Attendo risposte, grazie
Dovella ricorda che apple lo fa per il tuo bene :P
RispondiElimina@Overture
RispondiEliminaah quando è cosi alzo le mani :D
Vicio, non dobbiamo sempre parlare di quote di mercato.
RispondiEliminaOra, che Windows abbia il 90% e OS X quasi il 10, fuor di dubbio. Ma non mi pare che Microsoft ostacoli Apple. Qui infatti parliamo di un fatto diverso: l'ostacolo alla concorrenza nel settore dei media player.
Su Windows, c'è Windows Media Player. Tempo fa usare un altro lettore a momenti sembrava un peccato mortale. Punita sia dal mercato che dall'antitrust, Microsoft si è adeguata: edizione N, WMP rimovibile anche dalle edizioni normali (di 7), maggior supporto a formati e libertà a codec esterni.
Quando tenta di stringere di nuovo la cinghia, subito si viene a sapere con conseguenti proteste e dietrofront di Microsoft. Mesi fa si diffuse la notizia che WMP12 non avrebbe accettato codec esterni. Venne smentita, e infatti WMP12 accetta tutti i codec.
Qui la situazione sembra ancor peggio. Di fatto, Apple ostacola un player concorrente di QuickTime (togliamo iTunes dal contesto), dicendo che viola l'EULA di OS X e di QuickTime. In che cosa, in che punti, se non forniscono spiegazione? Vuol dire che probabilmente brucia ad Apple la presenza di qualcosa che può scoraggiare l'uso di QuickTime ed evitare l'acquisto di codec esterni. Altrimenti, perché nascondersi?
La diffusione della notizia potrebbe portare a risultati positivi: una ammissione o una spiegazione ufficiale da parte di Apple con eventuale dietrofront se necessario, senza scomodare l'antitrust.
D'altronde, nessuno mi pare qui tifi veramente per un intervento dell'antitrust, non viene nulla a nessuno.
http://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=12&t=59905#p228791
RispondiEliminaDovella correggi l'articolo please. VLC for Mac death is "greatly exagerated"
Scusa, ma mi spieghi dove bisogna correggere visto che nel mio post non si parla di morte di VLC per Mac, ma solo di sopravvivenza in pericolo e di miglioramenti necessari, e nel suo ha riportato solo l'e-mail sulla querelle con Apple?
RispondiEliminaLa sopravvivenza in pericolo proprio non esiste. Leggi tutto l'articolo da me postato, non si parla minimamente di pericolo riguardo lo sviluppo di vlc per mac anzi gli sviluppatori stanno perfino implementando una nuova interfaccia.
RispondiEliminaSe vuoi lo cambio, ma la situazione non è certamente rosea, soprattutto se Apple vuole ostacolarli.
RispondiEliminaCambiato. Penso sia più chiaro così.
RispondiElimina"ah quando è cosi alzo le mani :D"
RispondiEliminaFai come lo scienziato con la pera nella grappa.
L'augello di stiiv non passa per il raggio pi greco dell'ano eppure c'è: signori questo è un miraculo ! E' davanti a cose come questa che lo scienziato, alza le mani e dice "io mi fermo qui" :P