martedì 13 aprile 2010

Il Grande Furto

Hanno finalmente aggiornato i MacBook Pro.

Per me che volevo provare finalmente un computer del "nemico" (è tra virgolette e in modo ironico, non ho aziende né amiche né nemiche, al contrario dei fanboy) era l'occasione da tempo aspettata.

Apro lo Store Apple, e mi viene un misto tra disgusto e risate.

13": 2.4 GHz

Processore Intel Core 2 Duo
4GB di memoria
Disco rigido da 250 GB
SD card slot
Batteria da 10 ore integrata
Processore grafico NVIDIA GeForce 320M

€ 1.149,00

13": 2.66 GHz

Processore Intel Core 2 Duo
4GB di memoria
Disco rigido da 320 GB
SD card slot
Batteria da 10 ore integrata
Processore grafico NVIDIA GeForce 320M

€ 1.449,00

15": 2.4 GHz

Intel Core i5
4GB di memoria
disco rigido da 320 GB
slot SD card
batteria integrata della durata di 8-9 ore
scheda Intel HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 330M con 256 MB

€ 1.749,00

15": 2.53 GHz

Intel Core i5
4GB di memoria
disco rigido da 500 GB
slot SD card
batteria integrata della durata di 8-9 ore
scheda Intel HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 330M con 256 MB

€ 1.949,00

15": 2.66 GHz

Intel Core i7
4GB di memoria
disco rigido da 320 GB
slot SD card
batteria integrata della durata di 8-9 ore
scheda Intel HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 330M con 512 MB

€ 2.149,00

17": 2.53 GHz

Intel Core i5
4GB di memoria
disco rigido da 320 GB
slot SD card
batteria integrata della durata di 8-9 ore
scheda Intel HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 330M con 512 MB

€ 2.249,00

Ora, a parte che vorrei tanto sapere da qualcuno che lavora in Apple chi è il pusher che gli passa la roba perché per fare delle cagate del genere dev'essere roba buona, ma:
  1. Fatto salvo il MacBook Pro 13" base, i prezzi sono aumentati di brutto. Con 1.499 € prima ti prendevi il vecchio 15", ora con 1.449 € ti prendi un 13". E ancora non mi spiego, date le caratteristiche, 300 € di differenza tra i due da 13". Così come non mi spiego, sempre date le caratteristiche, la differenza di 200 € tra i vari modelli da 15". Il colmo è superare i 2.000 € con un hardware del genere, ridicolo
  2. Degli Intel Core 2 Duo a 1.149 € sui 13" non se li piglia più nemmeno Steve Jobs stesso, secondo me, a meno che non sia amante del retrocomputing. O amante di cose color cioccolato ma che non sono cioccolato. Ah, poi sarebbe bello capire perché, mentre il 15" di fascia alta ha l'i7, l'unica nota interessante, il 17" ha invece l'i5
  3. Le nVidia GeForce 3xx, fatto salvo per Optimus, sono la peggiore scelta che fosse possibile. Consumano più delle ATI HD 5xxx, vanno meno delle ATI HD 5xxx e a livello di DirectX e OpenGL sono più indietro delle ATI HD 5xxx. Poi, almeno per 2.000 € avrebbero dovuto mettere la GTS 360 M, non la GT 330 M di fascia medio-bassa
  4. Un lettore Blu-Ray sui 15" e 17" non faceva schifo. Fa schifo invece il SuperDrive, a quei prezzi
Volete vedere un vero computer di ottima fascia, ad ottimo prezzo? Prendo come termine di paragone il MacBook Pro 15" da 1.749 €, con l'aggiunta di alcune modifiche:

8 GB di RAM
disco rigido SATA 500 GB a 5400 rpm
display glossy antiglare 1680x1050

Il tutto lo porta a 2.334 €.

Sony Vaio EB1X5E, configurato sul sito Sony Style.

Intel Core i5 da 2.4 GHz
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit
colore nero lucido
disco rigido SATA 500 GB a 5400 rpm
6 GB di RAM
ATI Mobility Radeon HD5650 1 GB
display 15.4" 1920x1080
masterizzatore Blu-Ray Disc

1.098,97 €.

A fronte di 2 GB di RAM in meno, che posso aggiungere io in un secondo momento, e a fronte di una batteria di default non molto esaltante, che posso cambiare pure questa in un secondo momento, ho un signor computer. Aggiungendo la RAM e la batteria più capiente, toh, arriviamo a 1.400 €. Insomma, 800 € in meno e ho una bestia con le contropalle. Voglio essere esagerato? Crepi l'avarizia e ci aggiungo 400-500 € per un buon SSD, e quello fa veramente volare il computer.


Come? Non ha OS X? Oh, che peccato, come sono dispiaciuto! Mi strappo i capelli a non avere un OS con 20 falle 0-day! Ah, ma posso sempre metterlo, tanto ormai è facile che l'hackintosh vada meglio dell'originale.


Se li comprino i fanboy, questi rottami. Siccome i soldi non possono essere buttati nel cesso, e io non li butto nel cesso, ma scelgo oculatamente in base a ciò che viene offerto dal mercato poiché non sono un fanboy, lascio a loro volentieri l'onore di comprarsi questi pezzi d'antiquariato di fresca messa in vendita.


Chi invece vorrà sedersi con me sulla riva del fiume e aspettare, ne vedremo delle belle. Chissà in quanti cascheranno in questo Grande Furto. Una cosa c'è da dire: se anche stavolta ci riusciranno, chapeau al marketing Apple, come lo fanno loro non lo fa nessuno.

EDIT: non c'è bisogno di sedersi in riva al fiume, tanto non passerà nessun cadavere. Il marketing Apple ha già stravinto. Tanto di cappello. L'anno prossimo aspettiamoci ancora i Core 2 Duo sui 13", probabilmente. E con un aumento di prezzo.

22 commenti:

  1. certo che per fare i figli di papà ne devono spendere di soldi. XD

    RispondiElimina
  2. Sto aspettando che phates89 o qualcun altro venga qui e dica: "Eh, ma c'è l'Unibody... Eh, ma c'è il trackpad multitouch in vetro... Eh, ma c'è iLife..."

    Chissà quali brillanti giustificazioni verranno fuori, stavolta.

    RispondiElimina
  3. Se guardate i commenti dei Maccari qui vi divertite parecchio
    http://bit.ly/bbxVm5

    RispondiElimina
  4. Si conferma solo che i portatili apple li vende comunque anche a prezzo.. gli iMac oramai hanno prezzi normaliè li apple ha sofferto la concorrenza ma nei portatili dove design ergonomicità e materiali e batteria per la gente comune contano di piu del computer in se apple è evidente che può vendere al prezzo che vuole tanto vende... Perchè alla fin fine vendevano bene anche 2 giorni fa con le vecchie generazioni il cui prezzo era folle il triplo di questo prezzo...
    Per far contento floo ricordo che l'unibody trackpad case in alluminio e buona tastiera ci sono e gli danno un valore in piu a parere mio.. ma non giustificano il prezzo..Soprattutto nella prospettiva che questi portatili non verranno rinnovati per altri 9 mesi.. ma non mi sembra niente di nuovo che i mb pro siano fuori dal mercato..vedremo il macbook a giugno..
    L'unica nota positiva (l'i7 sul 15 pollici non mi pare sta grande nota positiva) è la batteria...10 ore sul 13 pollici e dalle 8 alle 9 negli altri con 1000 cicli di ricarica.. li apple non la batte nessuno...

    RispondiElimina
  5. oh mio dio dove ho lasciato l'italiano nel mio commento precedente?:| scusate...=.='

    RispondiElimina
  6. Ci sono commenti allucinanti. Va bene, io me la prendo ogni tanto con gli utonti estremi, dico che dovrebbero passare in massa a OS X per stare lontani da Windows, ma sono reazioni estemporanee perché vorrei imparassero a fare meno danni. Questo:

    http://www.italiamac.it/forum/showpost.php?p=4832701&postcount=221

    E' razzismo informatico, nonché l'incapacità di saper accettare le opinioni differenti in una democrazia. Oltre che essere un attentato all'italiano, ben più del commento di phates89.

    > Per far contento floo ricordo che l'unibody trackpad case in alluminio e buona tastiera ci sono e gli danno un valore in piu a parere mio.. ma non giustificano il prezzo..

    Non mi hai fatto contento, visto che mi hai dato ragione alla fine :P

    RispondiElimina
  7. Il discorso è sempre uno, se decido di vendere il vaio non dico in un futuro prossimo ma tra 2 mesi, quanto pensi che me lo valutino? E il macbook? Ci sono auto che hanno stessa carrozzeria e stesso motore eppure una costa più dell'altra, perchè? Evidentemente sotto c'è anche qualcos'altro non credi?

    RispondiElimina
  8. P.S. il 17 si può avere anche con l'i7

    RispondiElimina
  9. @Vicio
    il Dell Studio 15 (15 pollici) si può avere già da un pezzo col core i7.

    RispondiElimina
  10. @floo beh si i fanboy ci sono ovunque e loro non fanno peso... sempre se ho decifrato bene quel che ha detto... non si capiva molto...

    Però quello che mi fa piu rabbia è quella cavolo di batteria... Io vorrei un portatile che duri 10 ore.. sarei disposto a pagarlo di piu! pensare che il mio asus vecchio di un anno si scarica dopo un'ora e mezza si scarica mi viene da piangere... Su quello apple è troppo avanti...Di sicuro la batteria non rimovibile aiuta ma è comunque tanto la durata...

    RispondiElimina
  11. Nulla da dire...

    Proporre il 13 pollici a prezzi più alti e con un core 2 duo è a dir poco ributtante

    I 15 pollici, per quanto siano stati migliorati, e tutto sommato siano macchine eccezionali, hanno subito un incremento di listino da far venire l'ulcera

    Gli unici che si salvano sono i 17 pollici, che partono dallo stesso pezzo di quelli vecchi e presentano finalmente processori nuovi, dischi rigidi a 7200 giri ecc...

    Comunque, una vera delusione. Unica consolazione è il potersi permettere l'uscita della prossima generazione. Sperando che non toppino anche li, o inizierò a preoccuparmi seriamente, visto che il mio portatile si avvia ad avere vita decennale e, prima o poi, dovrà pur rompersi.

    RispondiElimina
  12. @ Vicio

    > Il discorso è sempre uno, se decido di vendere il vaio non dico in un futuro prossimo ma tra 2 mesi, quanto pensi che me lo valutino? E il macbook? Ci sono auto che hanno stessa carrozzeria e stesso motore eppure una costa più dell'altra, perchè? Evidentemente sotto c'è anche qualcos'altro non credi?

    Il discorso non è alla vendita, è all'acquisto in questo caso. Tu lo compreresti un i5 con la GeForce 330M a 1749 €? Certo, ci sono dei bonus, come l'Unibody, l'ottimo (e qui non discuto, perché l'ho provato e lo trovo ottimo) trackpad in vetro e la batteria da 10 ore. Mettiamoci pure OS X e iLife, in fondo per molti switcher sono considerati un bonus (la seconda sicuramente, ad avercelo un equivalente di GarageBand su Windows...). Ma non giustificano oltre 1000 € di differenza rispetto alla concorrenza, che offre invece altri bonus, come una GPU più performante e il lettore Blu-Ray.

    @ phates89

    > Però quello che mi fa piu rabbia è quella cavolo di batteria... Io vorrei un portatile che duri 10 ore.. sarei disposto a pagarlo di piu!

    Per carità, ottima durata. Ma come già detto sono andati un po' oltre come prezzi.

    Riflettendoci bene e a mente fredda, per chi voleva comprare il MacBook Pro da 13" alla fine non è andata poi così male. Il 13" da 1149 € ora se la cava all'incirca come quello precedente da 1399 €, e ha una GPU migliore. E' quello da 1449 € che offre troppo poco per giustificare il prezzo, in proporzione. Rimane il fatto che in nessuno dei due il Core 2 Duo è accettabile, almeno per quanto mi riguarda. Per il 15" invece non trovo proprio giustificazione alcuna, l'aggiornamento hardware, soprattutto settore GPU, è sproporzionato all'aumento dei prezzi. Riguardo al 17", sono sostanzialmente d'accordo con Morlok, sebbene penso pure lì che la dotazione sia sproporzionata al costo, dato che per 2249 € mi aspetterei almeno, e dico almeno, una HD 5850 e non una GT 330M di fascia media.

    Comunque, l'affare adesso lo faranno quelli che si compreranno i ricondizionati. Tutto sommato, reggono ancora il confronto con i modelli usciti e per la maggior parte degli switcher vanno benissimo. Per me no, ma è questione di esigenze. Sarà una mentalità da utente Windows quella di voler avere maggiore hardware, ma voglio spendere bene per comprare bene. Se io dovessi spendere 1749 € per una GT 330M mi chiederei cosa hanno sbagliato i miei nell'educarmi al corretto uso del denaro.

    RispondiElimina
  13. @Floo: per il macbook 17 sai, è facile dire vorrei quella GPU, quell'altra e paragonarlo ad un computer con una GPU superiore a prezzo più basso. Pur vero è che, e nei 17 pollici la differenza raggiunge livelli ragguardevoli, la concorrenza offre computer più vicini al concetto di desktop replacement, che tradotto vuol dire computer si più potenti, ma enormemente pesanti ed ingombranti, autonomia irragionevolmente limitata ( a meno di non usarlo per navigare in internet, e con porta ethernet perché il wifi succhia via energia che è una favola) ed usabilità che mi perplime alquanto.

    Per me, anche con una GPU simile, valori aggiunti come la sottigliezza, la regolarità della superficie ( che sembra una cazzata, ma stabilisce se il tuo libro nella tua tracolla ne uscirà indenne o spappolato), la durata della batteria, la capacità di cambiare da una GPU ad un'altra passando direttamente per Os X ( e non per, ad esempio, nVidia Optimus, che richiede programmi appositamente scritti per quella piattaforma) valgono i soldi che chiede.
    Così come sarebbero valsi se i macbook da 15 avessero conservato i prezzi di qualche giorno fa, o se i macbook da 13 avessero vantato processori serie i e stesso sistema grafico dei più grandi ( specie il modello da 1499 euro), ma purtroppo così non è quindi... viva l'attendismo ( e chissà che l'aggiornamento della serie Air non mi stupisca)

    RispondiElimina
  14. Io dico solo questo. Il mio portatile ha circa due anni e monta un core 2 duo. Se mi tolgo lo sfizio di spendere qualche decina di euro ci raccatto un paio di moduli da 2GB (eh si ci sono note con ben due slot per la ram, mi auguro ma non ci spero di vedere un mac book "pro" concedersi tanto lusso) e ne guadagno 4 come le boiate proposte da apple...
    Ah già il mio note è costato 300 euro... Con quello che viene la spazzatura di cupertino mi faccio il pc desktop, cambio tv con una full hd, impianto audio ed avanzo soldi da buttare in un amiga di prossima uscita...

    RispondiElimina
  15. 0verture , se porti fuori il tuo notebook (si presume servano a questo i portatili) riesci a collegarti a internet in wireless e a finire un lavoro prima che la batteria inesorabilmente ti abbandoni? In questo momento ti sto scrivendo comodamente dal mio divano collegato in wireless, luminosità schermo 3 tacche sotto al massimo e l'indicatore segna ancora 3 ore e 11 minuti (in questo momento ma sono collegato da quasi un'ora.

    P.S. il mio macbook black ha 2 anni di vita, ho speso 1300 euro ma ne sono valsi assolutamente la pena. Il portatile di mio fratello dopo neanche 6 mesi deve sempre restare attaccato alla corrente altrimenti si spegne.

    RispondiElimina
  16. Due ore e mezza, batteria praticamente nuova dopo 2 anni, mi bastano e avanzano quando vado in giro e comunque non cercare di portare il discorso chissà dove perchè i pc "apple" esattamente gli altri "plebei" per raggiungere le quote dichiarate devono spegnere antenne e supporti di ogni tipo.

    RispondiElimina
  17. @0verture
    Ma se gli altri hanno mediamente 4 ore e gli apple fino a 10 il rapporto doppio resta... disattivando o no le connessioni..non è che le connessioni apple consumano di piu

    RispondiElimina
  18. E' tutto da vedere sul campo quanto sono reali quei dati.
    A livello di marketing è facile presentare il dato migliore ma se poi salta fuori che è soggetto a tutta una serie di circostanze ultra favorevoli, scusa tanto se sento prudere il sedere... da dentro...
    Guarda l'ipad e la figura di emme che ha fatto mezz'ora sotto il sole di aprile...
    Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio e con apple è praticamente l'unica strada.

    RispondiElimina
  19. "Se io dovessi spendere 1749 € per una GT 330M mi chiederei cosa hanno sbagliato i miei nell'educarmi al corretto uso del denaro."

    L'utente mac non si pone questi dilemmi morali. Se Stiiv ha deciso che una macchina "pro" deve montare tanta gpu e che tanta indescrivibile putenza deve costare come due stipendi (e per certa gente quei soldi sono anche tre stipendi) allora sta tranquillo che quella roba è il massimo esistente.
    Ricorda che per certi macachi la GMA950 era una gpu eccezionale per la grafica in quanto stiiv aveva deciso di includerla in un mac book.

    RispondiElimina
  20. > Ricorda che per certi macachi la GMA950 era una gpu eccezionale per la grafica in quanto stiiv aveva deciso di includerla in un mac book.

    Confermo, la GMA950 ce l'ho sul netbook ed è eccezionale per i video di YouTube... In 360p. E anche per i giochi... Quelli in Flash.

    RispondiElimina
  21. Il mame riusciva a girare o dovevi overcloccarla per far andare pac man ? :P

    RispondiElimina