E’ successo in una classe di una scuola nel West Newbury, posto vicino al mare a nord-ovest del Massachusetts. Durante una lezione, l’iPod di una ragazza, che stava sul suo banco, è scoppiato.
Polizia e vigili del fuoco sono intervenuti prontamente, fortunatamente nessuno è rimasto ferito. Si ipotizza un problema alla batteria, ma non è stato reso noto il modello dell’iPod, che potrebbe essere utile per verificare se ci sono stati altri casi simili negli anni scorsi.
Addirittura, sembra sia uscito del liquido dal dispositivo, dopo lo scoppio. “Gli iPod sono le nuove Toyota“, avrebbe dichiarato al Daily News un vigile del fuoco accorso, “se la batteria cade in acqua o prende un po’ d’umidità, il device può scoppiare“.
Fonte: Melablog
Alla faccia!
La ragazza deve ringraziare il cielo che l'iPod era sul banco e non l'aveva magari in tasca!
Forte la dichiarazione del vigile del fuoco: "Gli iPod sono le nuove Toyota."
Nel senso che basta poco per fare danni di grave entità, come nel caso dei freni malfunzionanti delle Toyota.
Non me la prendo nemmeno più di tanto con Apple, il calo qualitativo si sapeva già da tempo, me la prendo con gli enti che hanno certificato come sicuri gli iPod e gli iPhone. A meno che magari non sia capitato loro il modello perfetto, che ha resistito a tutti i test... E nel frattempo gli acquirenti si beccano i modelli "peperini"...
Apple. Burn different!
"A meno che magari non sia capitato loro il modello perfetto"
RispondiEliminaE' un classico delle aziende che vogliono fregiarsi ad ogni costo di riconoscimenti e certificazioni.
Teoricamente le visite di controllo per la conferma (ed eventualmente riconferma) delle certificazioni di qualità dovrebbero avvenire a sorpresa tipo blitz.
In questo modo si potrebbero vedere i veri materiali che vengono utilizzati, la vera qualità costruttiva e del lavoro in generale (se gli operai sono pagati il giusto, se vengono rispettate tutte le norme di sicurezza ecc.).
Invece già prima si mettono d'accordo, azienda ed ente, quando fare il "controllo" e su cosa farlo un po' come le interviste ai politici in tv dove si stabiliscono a priori le domande da fare.
L'azienda per il fatidico giorno fa trovare gli stabilimenti lindi, i dipendenti vestiti a festa col sorriso (chiaramente tutti al top della regolarità) e fanno già trovare pronti i prodotti da testare che sicuramente saranno stati realizzati con i migliori componenti sul mercato invece che con quelli standard.
Il test ovviamente verrà passato con il massimo dei voti e l'azienda potrà vantare dei meriti che non possiede in alcun modo.
Chi si ricorda i mitici magsafe che prendevano fuoco ?
Sia come design funzionale che come materiali erano dei prodotti da bocciare su tutta la linea ma dal momento che i "controlli" si fanno come si fanno...
Questo è molto preoccupante di sicuro.. Naturalmente bisognerebbe sapere come era stato trattato il dispositivo.. Perché anche l'altra volta con il caso degli iPhone "esplosi" alla fine non erano perniente esplosi.. Era solo una crepatura improvvisa del display che successivamente si scopri che succedeva per le ripetute cadute(e un casino di persone che ne approfittavano della cosa x farsi riparare device rotti da loro)...
RispondiEliminaSinceramente visto che l'altra volta Apple si era attivata ed aveva indagato e alla fine non era nulla spero non la prenda sotto gamba e faccia le dovute indagini
@0verture: i magsafe pessimi in design funzionale? Vabbe che l'obiettivita non è di casa qui.. Ma il magsafe non si può di certo criticare per la funzionalità..
> Perché anche l'altra volta con il caso degli iPhone "esplosi" alla fine non erano perniente esplosi.. Era solo una crepatura improvvisa del display che successivamente si scopri che succedeva per le ripetute cadute(e un casino di persone che ne approfittavano della cosa x farsi riparare device rotti da loro)...
RispondiEliminaOddio, questa non mi pare fosse stata causata dalle cadute:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_agosto_13/iphone_esplode_francia_0f491f20-8805-11de-94f5-00144f02aabc.shtml
(La notizia parla anche di un iPod esploso in Gran Bretagna, già che c'erano)
Ovviamente, non tutti i casi sono "naturali", purtroppo l'uomo è tendenzialmente approfittatore di natura e anche in questa situazione c'è chi ne ha approfittato...
Per quanto riguarda gli iPhone esplosivi per davvero, ecco due casi:
http://www.iphoneitalia.com/iphone-esplode-per-davvero-in-olanda-54621.html
http://www.melablog.it/post/9329/iphone-3g-prende-fuoco-in-macchina
(Da verificare ancora se il secondo sia stato dovuto a difetti della batteria dell'iPhone o a noncuranza dell'utente)
Ad ogni modo, spero si accertino tutte le eventualità del caso, e magari regalino alla poveretta un nuovo iPod di zecca, possibilmente meno "peperino".
@phate
RispondiEliminaI magsafe hanno veramente un pessimo design funzionale. Qualsiasi cavo, nel momento in cui va ad inserirsi in un foro rigido (lo spinotto) deve essere realizzato in modo da non danneggiarsi in caso di ripetuti piegamenti in quella zona. Si fa la cosa proprio con l'intento di impedire la rottura meccanica del cavo, alla quale può seguire (anzi segue sempre perchè la rottura non è mai completa tipo tranciatura ma parziale) un corto circuito per sovrapposizione di due cavetti interni in origine isolati.
Prendi un qualunque cavo elettrico e capisci cosa intendo, se prendi un rocchetto di fil di ferro (peggio ancora se rame) e lo pieghi di continuo in un certo punto lo spezzi. Proprio per evitare quell'eventualità si utilizzano guaine in certi punti critici, più spesse.
Altra cosa che non andava nei magsafe era il materiale stesso della guaina. Un cavo regolamentare dovrebbe essere fatto di un materiale che non dovrebbe favorire la combustione lenta o veloce che sia, anzi, dovrebbe aiutare a ridurla fino ad annullarla.
Tutti i magsafe bruciati sembrava che fossero passati sotto la fiamma ossidrica: forse la guaina bruciando rilasciava ossigeno invece di assorbirlo alimentando a sua volta la combustione ?
@floo è esattamente quel di cui parlavo il primo articolo.. Non è esploso un bel niente.. Si è crepato il display..ma esploso faceva più Figo nei titoli... Apple ha detto ce queste crepature improvvise sono dovute a frequenti cadute che si manifestano solo successivamente e stranamente dopo quei casi sono cessati i nuovi device "esplosi"
RispondiEliminaPoi ci saranno stati casi di esplosioni vere.. Ma se lo lasci a caricare in machina d'estate sotto il sole nessun device è al sicuro a quelle temperature...e nessuno può garantire che non succeda niente..
@0verture ancora tante belle parole ma sempre sui materiali.. Non hai ancora spiegato perché il magsafe non è funzionale...
> Si è crepato il display..
RispondiEliminaA tal punto che sono finiti dei pezzi nell'occhio al povero ragazzo? Delle crepe non fanno questo. Il verbo giusto sicuramente non è esplodere, ma nemmeno crepare. E' frantumare.
> Ma se lo lasci a caricare in machina d'estate sotto il sole nessun device è al sicuro a quelle temperature...
Sì, ma l'ha lasciato pochi minuti, almeno secondo la testimonianza dell'utente. Una volta ho dimenticato il mio vecchio Nokia 7250i in macchina per ore d'estate e l'ho trovato solo un po' troppo caldo, ma non è certamente esploso. Poi, vabbè, logico che se si lascia un telefono al sole per ore e quello esplode, il pirla è il proprietario.
@Phate
RispondiEliminaSenti capisco che hai difficoltà di comprendonio ma su google trovi tutte le foto che vuoi. Fai il piacere di recuperare tre foto e confrontarle.
http://www.ecosystem3d.com/Archivio/Modelli/Spina.jpg
http://images.appleinsider.com/magsafe-070319.jpg
Cosa noti di diverso nell'attaccatura col cavo nelle due spine ? La spina regolare tiene una guaina più spessa, in grado di piegarsi senza però permettere la curva a gomito del cavo. Nel magsafe invece hanno messo una specie di tondino rigido che si comporta esattamente come la plastica della spina stessa. Basta poco per stressare e spezzare il cavo da quelle parti.
http://www.sitissimo.com/wp-content/uploads/2009/05/difetto_magsafe.jpg
Come Volevasi Dimostrare la rottura del cavo e non solo ma pure la rottura parziale con conseguenti fili scoperti.
Risultato: http://www.neowin.net/images/uploaded/mbf2.jpg
Ti pare ben progettato un cavo così ?
Ma ti diverti o lo fai apposta? Tu continui a dire quanto sia facile far rompere un cavo così e quanto sono scadenti i materiali.. Ma io non ho detto un bel niente di quello..non c'entra niente con quanto é funzionale il magsafe..
RispondiEliminaE' funzionale un cavo a costante rischio di rottura con conseguente corto circuito ed incendio ?
RispondiEliminafunzionalità:
RispondiEliminarispondenza alle funzioni che si devono assolvere: la funzionalità di una costruzione, di uno strumento
Prendere fuoco e mettere a rischio l'integrita del notebook oltre che l'incolumità del proprietario rientra nelle funzioni da assolvere ?
RispondiEliminaLo scopo funzionale di una spina dovrebbe essere quello di permettere la connessione elettrica senza mettere a rischio l'incolumità dell'operatore, altrimenti saremmo tutti restati agli interruttori del lab di Frankenstein
se non riesci a vedere la differenza tra sicurezza e funzionalità mi dispiace per te ma non posso farci niente... facendo come fai te qualsiasi cosa ti passa per la mente rientra nella funzionalità! il magsafe sia quelli nuovi che quelli vecchi svolgono la loro funzione in modo ottimale... uno pecca in sicurezza e l'altro no... ma sono cose diverse...e questa non è un'opinione o un parere su cosa è meglio o cosa è peggio..
RispondiEliminaFunzionalità e sicurezza non sono due cose separate ma strettamente legate tra di loro.
RispondiEliminaPer come la vedi te possiamo costruire un ponte in cartongesso e fare spallucce quando crollerà per il troppo peso giustificando che lo scopo funzionale ovvero creare un collegamento tra due punti era stato raggiunto. Sarebbe bello se un magsafe andasse in corto e scaricasse un po' di ampere sulla carcassa in alluminio degli unibody. Ci sarebbe finalmente un macaco rinsavito.
Per un tragico scherzo del destino (cioè di Stive Giòbbese), gli alimentatori Apple sono sottodimensionati perfino rispetto al minimo indispendabile di amperaggio che dovrebbero concedere... :-)
RispondiElimina@0verture: non ci arrivi proprio...
RispondiEliminaAndiamo per esempi.. Musica e testo di una canzone hanno un legame profondo.. Sono legate e tutte le cose che hai detto tu.. Ma per quanto siano legate strette e necessarie entrambi per il giudizio globale una canzone può avere buone parole ma musica far schifo o il contrario.. Se è pessima la musica (sicurezza) non è pessimo per forza anche il Resto (funzionalità).. Puoi provare a rigirare come vuoi la frittata e aggrapparti a quel che vuoi ma la sicurezza non sara mai il giudizio di funzionalità..
E l'esempio che fai non regge perché quel tuo ponte non porterà mai a termine il suo compito..
Possibile che non ce la fai a capire che la funzionalità non è un giudizio universale e totale sul prodotto?
Comunque USA pure tutti i dispregiativi che vuoi contro quelli che non la pensano come te.. Dimostri solo il tuo livello di maturità e obiettività e che hai ben pochi argomenti (e pure fuori argomento visto che io parlo di funzionalità e tu ritorni sempre al giudizio globale del magsafe)
@Urgentissimo
RispondiEliminaGià... non ci fanno neanche una piccola aritmia...
@Phate
Sei te che non ci arrivi e quindi ti meriti certe affermazioni.
Un cavo che si spezza non è funzionale punto e basta.
In fase di progettazione il volere del designer non può e non deve mai limitare quello del progettista che a differenza del designer sa come vanno fatte le cose.
Si parla tanto male delle auto della fiat ma intanto quelle scatolette di sardine sono robuste quanto un camion, sai perchè ? Perchè per ogni fottuto bullone che ci montano dentro ci sono almeno 500 pagine di specifiche e studi che giustificano una scelta piuttosto che un'altra. L'ho visto con i miei occhi un po' d'anni fa tanto che mi chiedevo com'era possibile inventare qualcosa di nuovo visto l'abnorme numero di paletti.
In apple le cose funzionano esattamente al rovescio. Il designer sputazza qualcosa sul fabriano ed il progettista deve inventare soluzioni che non stanno in cielo ed in terra per soddisfare i capricci dell'artista. Il magsafe ha qualità costruttiva di una spina di 40 anni fa, roba che un ente serio preposto alla sicurezza dovrebbe rispedire al mittente senza pensarci due volte. Questo sempre che il giorno dei test, questi sono stati fatti bene e non sono stati concordati prima con tanto di preparazione di cavi fatti come si deve.
La funzionalità del magsafe consiste nella possibilità di poterlo staccare al volo dal portatile se qualcuno inciampa nel cavo. DAL MOMENTO CHE UNA TALE AZIONE GENERA UNO SFORZO DA STRAPPO IN PROSSIMITA' DELLA SPINA IN QUEL PUNTO IL CAVO DEVE PRESENTARE DELLE SOLUZIONI DI SICUREZZA DI TUTT'ALTRA SPECIE.
Se il cavo tende a spezzarsi proprio in quel punto non solo è un pericolo per la sicurezza ma non raggiunge neanche lo scopo funzionale prefissato.
La funzionalità consiste nel permettere il distacco del cavo dal portatile senza che nessuno dei due si danneggi a seguito dell'atto di distacco.
Questo nel magsafe non succede quindi il magsafe non è funzionale.
@0verture sempre piu maturo..una persona non capisce una cosa (sbagliata) che continui a dire o non la pensa come te e tu la insulti... 10+ in maturità...
RispondiEliminamio cugino che ha 8 anni quando non riesce a farsi dare ragione sbraita e insulta...
resta il fatto che tu continui a fare la tua campagnetta su quanto fa schifo apple, su come sia poco sicuro il magsafe... righe e righe su cose di cui io non ho minimamente parlato... anche se creasse un'esplosione termonucleare il magsafe non me ne fregherebbe niente perchè il punto è se la sicurezza rientra nella funzionalità, non se è sicuro o no il magsafe...
comunque ti invito a guardare una piccola ricerca in google:
http://www.google.com/search?hl=it&client=firefox-a&hs=lsT&rls=org.mozilla%3Ait%3Aofficial&q=%22funzionalit%C3%A0+e+sicurezza%22&btnG=Cerca&lr=&aq=f&oq=
se funzionalità include anche la sicurezza perchè tutti specificano entrambe?
la funzione del magsafe è ricaricare il portatile... che abbia quel metodo per staccarsi in caso venga tirato il filo lo rende piu funzionale per il suo scopo... ma non è la funzione di un alimentatore resistere alla lunga... quello è la sicurezza dell'alimentatore..
Capisco le divergenze, ma se magari cerchiamo un po' tutti di non farle sfociare in insulti, ne guadagnano il blog e le discussioni ;)
RispondiEliminalui insulta sempre con dispregiativi.. di solito son calmo e lo ignoro... stavolta mi sono abbassato al suo livello...non succederà piu ;)
RispondiElimina